ALBANY – Um juiz da Suprema Corte estatal derrubou a proibição da venda de certos e-líquidos aromatizados em Nova York, concedendo uma liminar solicitada pela indústria de vaping que questionava a legalidade e a constitucionalidade de uma ordem de emergência emitida no ano passado pelo governador Andrew M. Cuomo e pelo Departamento de Saúde do Estado.

A proibição foi emitida em Setembro pelo Conselho de Saúde Pública e Planeamento Sanitário do Departamento de Saúde do Estado, um dia depois que Cuomo assinou uma ordem executiva para proibir a venda de cigarros electrónicos com sabor e produtos relacionados. A acção rápida, que a indústria de vaping disse que paralisaria a sua indústria de mais de biliões de dólares por ano em Nova York, seguiu um surto de doenças e mortes relacionadas ao vaping em todo o país.

A decisão da juíza estatal do Supremo Tribunal Catherine Cholakis observou o impacto devastador que a ordem de emergência teria na indústria do vaping, ao mesmo tempo em que reconhece a ameaça real que o vaping tem tido à saúde pública, incluindo atrair mais jovens para usar produtos com nicotina depois de décadas de campanhas anti-tabagismo terem ajudado a diminuir o uso de cigarros.

Mas Cholakis descobriu que o Estado tinha ultrapassado a sua autoridade e que a regulamentação da indústria de vaping e dos cigarros electrónicos aromatizados, em particular, deveria ser tratada pela Legislatura.

“Claro que nada nesta decisão, ordem e julgamento deve ser lido como trivializando de alguma forma a preocupação de que a disponibilidade de e-líquidos aromatizados possa estar a contribuir para a disseminação do vício da nicotina entre os nossos jovens”, escreveu Cholakis. “Em vez disso, a decisão deste tribunal sobre a presente moção limita-se ao reconhecimento de que existe uma probabilidade de que os peticionários (a indústria de vaping) acabem por conseguir provar que o regulamento de emergência é uma transgressão administrativa inadmissível para o território que é reservado à nossa Legislatura pela Constituição estatal”.

A regulamentação de emergência do estado foi efectivamente um esforço da administração de Cuomo para usar a formulação de políticas estatais para limitar a disponibilidade de produtos de vaping em Nova York, mas o juiz constatou que esse tipo de acção é “reservada constitucionalmente à Legislatura e não ao Poder Executivo”. Ela observou que a política também não foi o produto de nenhuma pesquisa biomédica.

Seguindo a ordem executiva de Cuomo, o conselho de saúde ultrapassou os períodos de aviso público e comentários públicos normalmente utilizados para acção regulatória e emitiu a sua directiva num procedimento apressado de elaboração de regras de emergência.

A decisão observou que ainda não está claro se a indústria do vaping teria sucesso em desafiar a proibição geral do estado no que diz respeito a qualquer crise de saúde, mas descobriu que a questão da separação de poderes tinha sido ultrapassada.

Ainda assim, a sua decisão reconheceu que “não está tão claro” que o conselho de saúde tenha ficado fora de linha quando optou por usar o procedimento de regulamentação de emergência para proibir os produtos.

“A série de doenças e mortes atribuíveis a doenças pulmonares provocadas pelo vaping só recentemente chegou à consciência pública, embora o vaping exista na sua forma actual há mais de uma década”, escreveu Cholakis. “E o aumento significativo do uso de materiais de vaping pelos adolescentes só recentemente chegou ao ponto em que, de acordo com as evidências (do Departamento de Saúde), um em cada quatro alunos do ensino secundário envolveu-se na actividade”.

Ver Fonte